李副主任左边的中年男人在作法庭陈述，控告：
第一、易中海利用管院大爷的职权，欺骗邮局邮递员廖克章，截取了信件和汇款单，有签名为证；
第二、易中海利用管院大爷身份，欺骗邮局营业所汇兑主管秦依玲，谎称说，是被害人的监护人，每月进行了兑取汇款，有签名为证。
时间长达六年十个月，作案八十二次，共计八百二十元整，每年两封信件，共计十三封信件。
这些信件，公安局搜查无果，审讯易中海、李玉玲二人，称家中失窃丢失；
第三、在公安部门审讯中，易中海、李玉玲二人称，信件与汇款一起装入木匣，放在衣柜内。
由此，我方控告李玉玲是直接参与人，是共犯…………
傻柱在法官询问时，在证人席上回答：
“从不知道汇款信件事”。
“无人告知汇款信件”。
“是邮政营业所的领导告知，并看过存根，才知道”三句话。
而后，老廖和秦主管依次上证人席，一一作证。
法庭庭辩环节，易中海垂死挣扎。
坚持说，是替傻柱兄妹俩保存的，什么性格莽撞，什么年龄小。
甚至，连磨炼傻柱的荒唐理由，都说出来，别说旁听席的嘘声，就是三位法官眼珠都红了。
这时的官员，大都是军人转业，疾恶如仇，相信不是身份的限制，都恨不得上前给他两拳！
原告席上三位，也不是吃醋的，一一驳斥：
“易中海，替人保管钱财有授权吗？当事人同意了吗？”
“易中海，信件为什么不给当事人？为什么不告知当事人？”，
“易中海，被害人因穷困潦倒，被迫捡废品、扛大包、捡烂菜叶子裹腹生存时，为什么不把钱给当事人，保证生活？”
“易中海，被害人因无钱上学，不得不推迟一年上学时，为什么不把钱给当事人，供她读书？”
“易中海，寄信人的信件，都是隔六个月的一号寄出，汇款是每月一号寄出，你知道是为什么吗？”
“在公安部门函调中，寄信人何大清，是想知道孩子的消息，故而，特意在固定时间寄信汇钱”。
“易中海，你隔绝人家父子、父女消息，是犯罪、是缺德！”
“你使用诈骗手段，贪污别人汇款，致使孩子饥寒交迫，是谋财害命、是丧良心！”
原告说得激情澎湃、怒目圆睁，哈哈，他都代入感情进去了，但却说得振聋发聩，背后的缘故令人深思：
发生这一切的原因是何？制度上的？管理上的？人性上的？
这些与本案无关，法官自不会查究。
法官当庭宣布：判处主犯易中海有期徒刑十五年，从犯李玉玲有期徒刑五年，发往西北服刑。
退还被害人汇款，八百二十元整，并因信件失踪，补偿二百元。
退庭后，傻柱邀请一起吃饭，陈主任说回去还得立即向领导汇报，约好下次相聚时间，傻柱回了师娘家。
“师娘，我会回来了”
“柱子，法院怎么说？易中海判了吗？”
“判了，当庭就判了”，傻柱来到师娘身边坐下，师娘关心自己的事很令傻柱感动。
秦淮茹也很好奇，泡水给傻柱，顺势坐下听。
“今天的庭审很顺利，几乎是一边倒的，无论易中海怎样狡辩都没用，法官都非常鄙视他”。
听傻柱一五一十，将经过述说出来。
“好，天理昭昭报应不爽”，师娘杵了杵拐棍。
“举头三尺有神明，人在做天在看，恶有恶报、善有善报，不会有错的。”
